刑法100條

《中華民國刑法》的第100條「內亂罪」，在1935年最初制定時的條文是這樣的：意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。預備犯，處六月以上五年以下有期徒刑。

而在1946 年6 月，《懲治叛亂條例》完成立法，其中的第二條第一款（「二條一」）加重內亂罪之處罰，其刑度為唯一死刑。

因此，只要民眾有「意圖」破壞國體、變更國憲，就會被判處死刑，然而「意圖」的解釋範圍十分廣泛，未使用武力的倡議、學術研究、甚至只是閱讀書籍，都可能獲陷入罪。

這是在1987年解嚴之後，持續實施的條文，「二條一」與刑法100條讓解嚴並不完全，威權統治仍然可以懲罰民眾的言論與思想。

1987年7月15日，僅僅在宣佈解嚴不到3個月，政府又以叛亂罪名，收押蔡有全與許曹德，兩人主張應在「台灣政治受難者聯誼總會」的章程中，加入「台灣應該獨立」的文字。

1988年1月16日，高等法院宣判兩人分別處有期徒刑10年與11年。

1987年7月15日

蔡有全、許曹德因為主張「台灣應該獨立」六個字，被國民黨以叛亂罪起訴。而後，蔡有全的妻子周慧 瑛（前排左者），與許曹德的妻子徐秀蘭（前排右者），參與示威遊行，要求「還我丈夫． 還我親人」。

攝影／邱萬興

鄭南榕與廢除刑法100條

1988 年12 月10 日，鄭南榕於第254 期的《自由時代》雜誌，刊登旅日學者許世楷博士的《台灣共和國憲法草案》，當時的國安局便指示法務部，要研究鄭南榕「是否叛亂」。1989 年1 月21 日，鄭南榕遭到國民黨政府的起訴，而收到高等法院檢察處（現高等法院檢察署。）所簽發的「鄭南榕涉嫌叛亂」之法院傳票。

鄭南榕在收到傳票後，堅決地表示「絕不出庭」。他說：「言論自由是一種最基本的自由，本人刊登〈台灣共和國憲法草案〉，只是秉持追求新聞自由、言論自由的理念而已。在民主國家中，『叛亂』的定義非常嚴格。高檢處以『涉嫌叛亂』傳訊我，不僅是對我極大的迫害，也顯示公權力的濫用。所以，我秉持一貫追求言論自由的精神，一定要行使我的抵抗權，抗爭到底。我要讓台灣人民知道，那是國民黨濫用公權力迫害政治異議份子，人民有權抵抗！」

鄭南榕堅持百分之百的言論自由，斷然拒絕國民黨傳訊拘提，1989 年4 月7 日警方強行拘提，鄭南榕緊鎖辦公室內，引火自焚，整個台灣為之震驚。鄭南榕自焚抗爭之後，台灣獨立運動有如滾雪球般愈滾愈大。1990 年4 月，民進黨立委陳水扁領銜民進黨立院黨團，連署提案要求廢除《懲治叛亂條例》與「刑法100條」，此案提出後即遭凍結。這是立法院有史以來第一件提出廢除這兩個法條的正式提案。

1989 年5 月19 日鄭南榕出殯當天，上萬民眾走上街頭，從士林走向總統府。

攝影／邱萬興